текст в разделах: • Согласования и схожесть

Дата создания: 2021-02-04 (№ 10)
Согласование и схожесть

Если структуры систем согласованы частично, то их реакция на воздействия будут схожи (согласованы) частично.

Согласованность, в данном случае, как раз и означает: схожесть, одинаковость, похожесть. Эффект резонанса – сюда же (по сути, это синхронизация/согласование динамических локальных структур). Думаю, понятно, что процесс в системе, это тоже её локальная и актуальная структура (как уже говорил, связь – это взаимодействие, а каскад взаимодействий – это и есть, по сути, процесс).

Для сложных систем согласованность структур может складываться по-разному: структуры одного порядка (например, самого крупного) сходны, а структуры среднего порядка – сильно отличаются и, в то же время, структуры мелкого порядка в отдельных областях опять схожи и т.д.

Мозг человека (как и сам организм) имеет очень сложную структуру (соответственно, и знания, имеют очень сложную структуру). Знания могут быть согласованы в частностях и/или в основном. Согласование путём синхронизации очень широко представлено в природе (синхронизация, зачастую – это единственный путь согласовать быстроменяющиеся динамические структуры сложных систем).

Некоторые следствия.

Схожесть (согласованность, одинаковость) ответных реакций систем на некие воздействия зависит от схожести структур этих систем, а не от схожести воздействий. То, что воздействия имеют, якобы, объективные различия – это иллюзия. Все характеристики, свойства и пр. воздействия определяются структурой системы, которая подверглась воздействию.

Очень часто эта иллюзия бывает следствием нашего переноса схожести структур систем-переносчиков воздействия на сами воздействия. Повторю – реакция система на воздействие зависит только от структуры самой системы, а не от воздействия.

Электромагнитное воздействие – это взаимодействие с квантами электромагнитного поля. И структура квантов электромагнитного поля в своей основе одинакова. Структура электронов тоже в своей основе одинакова. А взаимодействие одинаковых в основе систем будет приводить и к одинаковому в основе результату. Ведь никто не ждёт одинаковых результатов при взаимодействии электрона с разными по энергии фотонами.

Мы даже воздействия характеризуем по системам самого базового (который нам на сегодня доступен) уровня – электромагнитные, сильные, слабые, гравитационные… Многие характеристики, разумеется, носят условный характер.

В любом варианте действительности только то, что согласовано между собой: структуры электронов согласованы (все электроны одинаково, по схожим «алгоритмам», реагируют: на фотоны, на электроны и другие заряженные частицы, на частицы, имеющие массу и т.д.), структуры фотонов (аналогично), структуры протонов/нейтронов (аналогично) и т.д. – то и существует друг для друга. Разумеется, у всех «семейств» объектов микромира свой набор «алгоритмов» взаимодействия с другими объектами микромира. Типа, «глобальная» структура фотонов одинакова, а все частные структуры различаются (мы их обзываем всякими «ругательствами» – поляризация, частота и пр.).

Но главное – все эти наборы (как и структуры микрообъектов) согласованы (непосредственно и опосредованно). Именно поэтому мы все находимся в одной действительности, в одной системе, в одной Вселенной. Это означает, что мы взаимодействуем друг с другом (непосредственно и опосредованно) и изменяем друг друга, а, следовательно, существуем зависимо друг от друга. Обратите внимание – зависимо! Нет никакого независимого существования! Абсолютно независимое от нас – для нас не существует!

Не имеющее структуры не может взаимодействовать (нечему там изменяться) и, следовательно, такое, не имеющее структуры, не существует. То же самое относится и высказыванию, что абсолютно пустое множество абсолютно структурировано – оно для нас не существует (там нечему меняться (нет структуры) и состояния неотличимы).

Что ещё характерно – наука стремится свести все взаимодействия к единому взаимодействию (разумеется, в рамках какой-то единой теории). Я именно такое и предлагаю. Правда, пока только на философском и метафизическом уровне (от науки мои рассуждения пока ещё очень далеки, но, надеюсь, путь преодолим).

Ещё несколько мыслишек вслух (уже чуток ближе к конкретике). Частично повторюсь...

Смысл извлекаемой информации зависит от структуры приёмника, а не от самого воздействия или (тем более!) от передатчика. Одинаковая структура позволяет одинаково интерпретировать воздействие. Вообще, на одинаковости (схожести) структур основываются такие далёкие друг от друга вещи, как: взаимопонимание и резонанс.

Одинаковость (схожесть) структур органов чувств (начиная от структур атомов и молекул, структур белков-рецепторов, консолидирующих/проводящих/преобразующих и т.д., структур органов чувств и заканчивая обрабатывающими/анализирующими и т.д. структурами мозга) позволяет одинаково (схоже) воспринимать внешние воздействия.

Грубо говоря, мы все воспринимаем фотоны (типа, видим), потому что у нас у всех электроны (электронные оболочки в атомах, сами атомы и т.д.) имеют схожую структуру. Это на нижних уровнях.

А на самом высшем уровне, одинаковость знаний и одинаковость интеллектуального функционала при одинаковости внешних условий позволяет одинаково интерпретировать наблюдаемое.

Однако не следует забывать, что воздействия изменяют системы, изменяют структуру систем. Причём, именно наличие изменений структуры и есть основной признак воздействия. А классификация воздействий носит вообще абстрактный характер – классифицируется по системам, с которыми взаимодействуем. Например, обзываем электромагнитным взаимодействием, взаимодействие с системами, обзывающимися фотонами.

Если же мы не можем жёстко связать воздействие с какой-то системой, то начинаем придумывать различные абстракции наподобие времени, гравитации и пр.

Существует большой спектр таких явлений, в которых мы само действие не может связать с какой-либо системой, но по окружающему и по косвенным признакам видим, что что-то на нас действует.

Повторюсь: главный признак воздействия на систему – это наличие изменений в системе (в её структуре), на которую оказывается воздействие.

Если же на систему оказывается действие, которое не изменяет её структуру, то для системы этого действия не существует – она его не может почувствовать, она не может в ответ оказать на него действие, она с ним не взаимодействует. Однако, в этом случае, может начать изменяться окружение системы – например, изменяться расстояния до окружающих систем (и/или между ними).

Этот случай, когда система не чувствует воздействия, но начинает изменяться её окружение, очень распространён. Ведь окружение, в данном случае, играет роль системы более высокого уровня, нежели данная система.

Грубо говоря, элемент системы может воздействия не ощущать, а система в целом может его ощущать. Отсюда следует, что более сложная (в том числе, и более крупная (как в пространстве, так и во времени)) система обладает большей чувствительностью.

Характерно, что наука это вовсю использует – более крупные размеры установок (улавливающих какие-то слабовзаимодействующие частицы), более продолжительные «экспозиции» (одного «акта наблюдения/измерения»), более крупные серии наблюдений и т.д. и т.п. Статистические методы обработки больших массивов информации, как раз, и предназначены для выявления таких вот, едва заметных, закономерностей.