|
Все тексты
(последние 10 )
|
текст в разделах: • Эволюция Вселенной
Дата создания: 2021-02-07 (№ 18) Далее рассказывает по каждому пункту слайда. Несколько раз поясняет про основной принцип усложнения: в результате снижения температуры, на каждом этапе эволюции Вселенной, снова образуются связанные состояния из неких элементов, которые до этого были равномерно распределены в среде и, соответственно, снова происходит спонтанное нарушение симметрии. То есть, из структур, которые образовались на предыдущем этапе, образуются новые структуры (как «матрёшка» собирается – на «старые» структуры опять накручивается что-то «новое», а «старое» уходит, как бы, вглубь «матрёшки»). 11:57 – слайд «Универсальные инварианты эволюции»: – Консерватизм эволюции: новое возникает только из того, что уже есть. Следствие: упущения эволюции. – Образование и сохранение низкоэнтропийных систем за счёт диспропорционирования энтропии в сопряжённых процессах. – Рост наивысшего уровня сложности систем. Внизу слайда показан переход на «Универсальную эволюцию и универсальный эволюционизм». 17:04 – слайд «Два рукава эволюции» (консерватизм: сильный и слабый, рукава: космологический и планетарный, склейка рукавов, тонкая настройка склейки). Далее следуют пояснения по пунктам слайда. 21:50 – слайд «Как начался второй рукав?» (происхождение жизни и панспермия). Затем, подробно останавливается на пунктах слайда (на основе предположений объясняется, как могла возникнуть столь маловероятная штука, как жизнь). То есть, если вся совокупность последовательного возникновения этапов предбиологической эволюции на одной планете очень маловероятна, то в масштабах галактики, когда каждый этап возникает случайно на какой-то одной планете, а потом разносится по всей галактике (синхронизация предбиологической эволюции), очень резко (на много десятков порядков) повышает вероятность прохождения всех этапов. Причём, каждый следующий маловероятный этап возникает не с нуля, а с уже достигнутого уровня, поскольку этот уровень уже распространился по всей галактике (синхронизация предбиологической эволюции в масштабах галактики). Что важно: лектор упоминает о возможности проверки данной гипотезы (то есть, это не просто болтология, а вполне проверяемая научная гипотеза). 28:50 – слайд «К третьему рукаву эволюции»: – Сингулярность: второй рукав эволюции заканчивается. – Как приклеен третий рукав эволюции ко второму. – Варианты склейки через ИИ (сценарии: слабо консервативный и сильно консервативный). 30:36 – слайд «Эволюция»: – Разум – вершина эволюции? Разумоцентризм. – Разум – промежуточный этап эволюции. – Сверхразум – не разум, а постразум. – Постразумные формы организации реальности: Z0, Z1, Z2… – Признак Z0: процессы Z0 принципиально не могут быть представлены в (только) разумной форме существования материи. – Примеры: галактическое культурное поле, суперсильный ИИ. Упоминает о разумоцентризме (типа, мы же по умолчанию считаем, что разум, это высшая стадия эволюции материи, хотя это может быть и вовсе не так). 34:23 – мультиверсальная эволюция. 34:41 – слайд: – Прогрессивная (универсальная) эволюция возможна благодаря тонкой настройке констант. – Откуда взялась тонкая настройка констант? – Слабый антропный принцип. – Ансамбль вселенных. 39:46 – слайд: – Другие важные источники концепции Мультиверса. – Общая особенность всех концепций Мультиверса (физика в разных локальных вселенных может быть разной, разных локальных вселенных практически актуально бесконечно много, Мультиверс «вечен» – нет никакого «общего» времени, Мультиверс имеет древовидную структуру). В отдельных концепциях проглядывает даже сетевая структура Мультиверса (типа, там ещё и множество корней). Важный момент: гипотеза хаотичной (вечной) инфляции даёт проверенные предсказания. И, в то же время, без элемента «множественности миров/вселенных» она не работает. То есть, гипотеза хаотической инфляции описывает не одну лишь эволюцию нашей вселенной, а описывает эволюцию сразу бесконечного числа вселенных (и от этого нельзя уйти). 43:53 – слайд «От чего зависит, до каких пределов возможна эволюция в разных локальных вселенных?»: – Настройка констант и пределы эволюции. – Гипотеза подстройки: чем выше предельный возможный уровень эволюции материи в некоторой вселенной, тем точнее требуется настройка фундаментальных констант. 47:12 – слайд «Ландшафт эволюции на множестве фундаментальных констант, согласно гипотезе подстройки». 47:39 – слайд «Первая развилка»: – Вопрос (А): верна ли гипотеза подстройки (чем лучше подстройка констант, тем выше предельный уровень эволюции) для любых, сколь угодно высоких, уровней развития материи? – Альтернатива: начиная с некоторого уровня эволюции дальнейшая тонкая подстройка не нужна, так как вселенная «настраивается» (так понимаю, «самонастраивается»). – Пример: уже примитивная биосфера фундаментально изменила заданные (так понимаю, первоначальные) условия на Земле. Цивилизация продолжает это делать. – Ответ на вопрос (А) неизвестен, но он может быть и отрицательным: начиная с некоторого предельного уровня эволюции, её предел не зависит от точности настройки фундаментальных постоянных (или вовсе отсутствует). 48:30 – слайд «Аналогия антропного принципа с больцмановской флуктуацией». Обратите внимание на Тезис Циолковского! 50:03 – слайд «Вторая развилка»: – Вопрос: каков именно наивысший уровень эволюции? – Гипотеза мультиверсального «разума»: наивысший возможный уровень эволюции, который достигается, с хотя бы исчезающее малой вероятностью, таков, что допускает активное влияние на другие локальные вселенные или на структуру Мультиверса. – Альтернатива: локальные вселенные строго причинно изолированы. – Возможно ли взаимодействие разных локальных вселенных? 51:00 – слайд: – Кротовые норы. – Казимировский вакуум. 51:41 – слайд «Керровские чёрные дыры (сингулярность в виде кольца) = кротовые норы». 53:38 – слайд «Луис Крейн: как создать мегатонную ЧД». 55:06 – слайд «Альтернатива ансамбля эволюций». Александр Дмитриевич Панов Доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ им. Ломоносова (НИИЯФ МГУ), председатель секции "Жизнь и разум во Вселенной" Научного совета по астрономии РАН, Руководитель Научно-культурного центра SETI при совете по астрономии РАН, автор монографии "Универсальная эволюция и проблема SETI", автор около 160 научных и научно-популярных статей, среди которых есть статьи по проблеме SETI, проблеме происхождения жизни и искусственному интеллекту. |