Арефьев Павел Вячеславович
Концепция Реальности

Небольшой опус о мироздании

Коллекция лекций ученых с навигаторами
на главную

Сознание

Реальность, действительность

Наблюдатель

Интерпретации
ЛЕКЦИИ

  Последние добавления

Все тексты
(последние 10 )


2021-02-11
А. Ю. Бычков Геотермальные поля как колыбель жизни
Подробнее

2021-02-11
В.М. Назарова Проблемы выхода на сушу
Подробнее

2021-02-11
Марков А. Происхождение жизни на Земле
Подробнее

2021-02-11
Никитин М.И. Зарождение жизни на Земле и других планетах
Подробнее

2021-02-11
Никитин М. И. Происхождение жизни и жизнь во Вселенной
Подробнее

2021-02-11
В. А. Дубынин Мозг, боль, анальгетики
Подробнее

2021-02-11
В.Е. Дьяконова. Прогнозирующий мозг и биологическая эволюция
Подробнее

2021-02-11
А.Ю. Панчин Игра в бога
Подробнее

2021-02-11
С. В. Дробышевский. Пан или морлок: биологическое будущее человека
Подробнее

2021-02-11
В. А. Дубынин. Мозг и движения
Подробнее

Коллекция лекций ученых с навигаторами и новостей исследований:

 

 

 

текст в разделах: • Физиология человека • Генетика и биофизика

Дата создания: 2021-02-11 (№ 26)
В.Е. Дьяконова. Прогнозирующий мозг и биологическая эволюция

Варвара Евгеньевна Дьяконова, лаборатория нейробиологии развития ИБР РАН
В последние десятилетия начались изменения в концептуальной сфере двух больших областей: нейробиологии и эволюционной биологии. В нейронауках акцент смещается с рефлекторных функций нервной системы (реакция, отражение) на прогностические (формирование предсказаний и построение моделей ожидаемого будущего). В эволюционной биологии возрастает интерес к упреждающей адаптации, преадаптации. Но связаны ли эти явления в реальном мире?

Может ли активность нервной системы влиять на биологическую эволюцию? Что мы знаем о возможных биологических механизмах такого влияния? В лекции будут рассмотрены исследования последних лет, позволяющие сформулировать возможные ответы и наметить проверочные эксперименты.

5:20 – про Джеффа Хокинса. Он задался вопросом: каким образом мозг при такой низкой скорости возбуждения может так быстро перекачивать большие вопросы информации? Пришёл к выводу, что мозг не занимается перекачкой больших информации, а формирует предсказания на основе моделей.
10:35 – действительно ли, способность НС прогнозировать, может повлиять на то, что будет происходить в следующих поколениях. Картинка (четыре фразы).
11:05 – поясняет фразу с прогнозирование НС (прогнозирование рассматривается как построение некоторых внутренних моделей того, что происходит снаружи).
11:51 – упоминает, что даже клетка способна к элементарному прогнозу.




13:35 – упоминает, что большая часть генома активна именно в НС. Далее говорит об огромном разнообразии нейронов (различия в генетической активности).
14:20 – упоминает, что нейроны постоянно занимаются перенастройкой своего генома.
15:46 – картинка (три части лекции).
17:05 – 1.Роль поведенческого выбора.
17:50 – картинка: сравнение отбора с ситом.
19:02 – озвучивает вопрос: «а есть вообще этот выбор?»
21:16 – рассказывает о прудовиках. Выбор прудовика: 75% к свету, 25% в темноту. Далее упоминает, что есть только предрасположенность (не жёстко заданная) и что свобода выбора только кажущаяся, выбор – стохастичен.
26:05 – роль нервной системы в выборе полового партнёра. Половой отбор может привести к видообразованию, если сыновья помнят, как выглядела их мать.
https://elementy.ru/novosti_nauki/433545/Polovoy_otbor_mozhet_privesti_k_vidoobrazovaniyu_esli_synovya_pomnyat_kak_vyglyadela_ikh_mat
Про дрозофил потом рассказывает.
34:20 – картинка (влияние культуры на отбор и генетическую структуру).
35:12 – 2.Влияние НС на наследуемую информацию, можно ли обойти закон Вейсмана?
Далее рассказывает про эпигенетику (чуток про дафнии) – метилирование ДНК, модификация гистонов, некодирующие РНК.
45:44 – про накапливающуюся ошибку прогнозирования (изменяются условия существования).
46:16 – 3.Влияние активности НС на устойчивость генома зародышевой линии?
Далее про повышение пластичности генома, как ответ на изменяющиеся условия существования (повышается возможность нахождения нового решения). В стабильных условиях существования выгодно снижение пластичности генома (консервация).

Прокомментирую сразу. Очень хорошо согласуется с моими взглядами на то, что универсальной (неспецифической) адаптацией к новому, является пластичность, а не сознание (механизм сознания – это страж, оценщик, контролёр – он не предназначен для создания нового, он предназначен на использование старого (уже известного)) – даже на уровне геном схожим образом (неспецифическим) адаптируются к новому живые системы.

49:50 – это верно и для работы нервной системы.
51:10 – картинка. Как лектор выразилась: «кажется, что это жуткая неспецифика – действительно ли нейроны расслабляют хроматин, когда возбуждаются?».
Далее рассказывает, что связь между активностью нейронов и пластичностью их генома имеется.
59:34 – упоминает о том, что большинство новых форм в эволюции появляется тогда, когда условия обитания меняются.
1:02:25 – картинка (преадаптация к новизне). Повышение пластичности играет ключевую роль.










Навигатор на paleoforum.ru: https://paleoforum.ru/index.php/topic,9509.msg239107/topicseen.html#msg239107

 

 

   

 

Темы на paleoforum.ru

 

Психика и мозг:

Начало 31.03.2015

06.02.2021, прочитано 811873 раз

 


Социальная и
биологическая
организация систем
::

Начало 23.03.2016

29.01.2021, прочитано 480515 раз

 

 

Общие закономерности
в природе:

Начало 05.10.2015

08.01.2021, прочитано 392432 раз

 

 

 

(с) Павел Арефьев